Actualidad

Primera sentencia civil que declara legales las redes P2P de descargas
Un juzgado mercantil de Barcelona desestima una demanda de la SGAE contra la web Elrincondejsus

"Una sentencia histórica"
La Asociación de Internautas (AI) ha calificado de "histórica" esta sentencia que reconoce no sólo la legalidad de las páginas de enlaces, sino que reafirma la legalidad de las propias redes de intercambio P2P. Para la asociación, esta sentencia "ha establecido un punto de partida para el futuro de Internet en España". Es, en resumen, "una excelente noticia", que "deja en solfa las pretensiones de criminalización de la ministra de Cultura y las entidades de gestión como la SGAE".

El presidente de AI, Víctor Domingo, ha subrayado que el fallo supone "un nueva victoria de la libertad de expresión en Internet", y el Gobierno "debería tomar buena nota". "El Gobierno se gasta dos millones de euros en una campaña para criminalizar el P2P y crea la comisión antipiratería a través de la Ley de Economía Sostenible. Y mientras, los jueces declaran ilegal el cierre de las webs que persiguen las sociedades de gestión", ha agregado Domingo.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Primera/sentencia/civil/declara/legales/redes/P2P/descargas/elpeputec/20100313elpeputec_2/Tes[b]

Extiendo tu comentario Tess, me parece una Sentencia a partede acertada de las que marcará Jurisprudencia:

"Se refiere a la decisión del magistrado del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, que considera que en la web denunciada, elrincondejesus.com, 'el sistema de enlaces constituye la base misma de internet'. Esta sentencia, señala Domingo, aumenta la jurisprudencia, que ya existía una similar por lo penal, y la crea en el caso de lo civil, sobre lo que dicen las leyes en España.

Asimismo, considera que 'desarma los cambios que se pretenden imponer en la Ley de Economía Sostenible, pues queda claro que carecen de fundamento, tanto jurídico como de sentido común'. 'Considero que es un buen momento para tener la valentía de hablar con todas las partes, puesto que parece demostrado que los internautas sí son capaces de entender cómo es el futuro y los jueces están claramente de acuerdo', argumenta el representante de los internautas, agrupados en un grupo de Facebook denominado 'Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet'.

Desde el punto de vista de la Asociación de Internautas, 'sólo unos pocos, que representan a la industria audiovisual, pretenden negarnos la posibilidad de futuro, intentando retrasar el avance tecnológico en su propio beneficio, con el riesgo de dejar a todo un país a la cola de la tecnología, en vez de potenciar lo que nos pondría a la cabeza a nivel mundial'.

[i]FACUA espera que el Gobierno "dé marcha atrás"
La federación de consumidores 'espera que el Gobierno tome nota y dé marcha atrás en sus pretensiones de instar al cierre de estas webs a través de los procedimientos previstos en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible', según un comunicado.

FACUA ha destacado que 'se trata del primer auto civil que lo hace, tras un buen número de sentencias que determinan que este tipo de páginas no incurren en delito ante denuncias presentadas por la vía penal'.

Según la sentencia, 'el sistema de enlaces no supone ni distribuir, ni reproducir, ni comunicar públicamente obras protegidas' y 'no vulnera los derechos de explotación que les confiere a los autores la Ley de Propiedad Intelectual."

Sentencia importante, la verdad que los mercantiles de Barcelona están haciendo un buen trabajo.

Por primera vez, el Supremo ha condenado a un General del ejército por el tema del Yak - 42, sucso que daría para escribir libros, porque ha sido otros de los sucesos bien maquillados por la derecha, y poco atacados por la izquierda:

"El Tribunal Supremo ha desestimado todos los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Nacional por las erróneas identificaciones de 30 de los 62 militares españoles que fallecieron en el accidente del yak - 42.

Los magistrados confirman la condena a 3 años de cárcel para el general Vicente Navarro como autor de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público. Además, mantienen la pena de un año y medio de prisión al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez a los que considera cómplices de Navarro en la comisión del delito. La sala de lo penal, que ha adelantado el fallo, hará pública la sentencia en los próximos días."

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-confirma-condena-anos-carcel-general-navarro/csrcsrpor/20100317csrcsrnac_6/Tes

Yaestamos a ver si apareces para apuntillar, que a mí tus apuntes me molan...

El Tribunal Russell sobre Palestina acusa a Israel de segregación sistemática y a la UE de complicidad

El Tribunal Russell sobre Palestina, reunido en el Barcelona la semana pasada, ha concluido hoy que la Unión Europea (UE) es cómplice de las probadas violaciones del Derecho Internacional cometidas por el Estado de Israel, por haber legitimado su actuación en los Territorios Palestinos Ocupados y proporcionado asistencia militar al ejército israelí.



El Tribunal Russell

El Tribunal Russell, también conocido con el nombre de Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra o Tribunal Russell-Sartre, fue un organismo público establecido por el filósofo británico Bertrand Russell y secundado por Jean-Paul Sartre, filósofo y dramaturgo francés

http://www.mundoarabe.org/tribunal_russell.htm


Y de paso si enlazais,os recomiendo la lectura de un artículo de Goytisolo"Oriente y Occidente como espacios mentales" que se publicó en enero en ElPais y que está repruducido aquí:
http://www.mundoarabe.org/oriente_y_occidente_como_espacio.htm

Os dejo Información que me ha llegado de nuestro Gestor de Datos al despacho:


MULTA POR MANDAR CORREOS SIN COPIA OCULTA

HASTA AHORA SE VENIA PIDIENDO, DE MODO INFORMAL, "QUE CUANDO SE
ENVIASEN CORREOS, A VARIOS DESTINATARIOS, SE ENVIASEN COMO "CCO"
(CON COPIA OCULTA). PERO AMIGOS, A PARTIR DE AHORA TENED CUIDADO,
PUES DE NO HACERLO NOS PUEDE CAER UNA SANCION ECONÓMICA.

Os envío este caso por el que la Agencia de Protección de Datos está
multando, ya que es práctica habitual mandar correos a varios destinatarios.
Os paso esto para que, cuando lo hagamos, seamos conscientes de lo que nos
puede pasar:

Multa de 600 Euros
Puedes recibir una multa de 600 euros por enviar mal un mensaje de correo
electrónico. Varios ciudadanos han recibido una multa de 600 euros de la Agencia
Española de Protección de Datos de Carácter Personal.
Frecuentemente recibimos y enviamos correos con alguna broma graciosa o alguna
noticia interesante a muchos de nuestros contactos. Esto es una práctica normal, y no
se le puede poner reparo.
Sin embargo, el problema viene en la forma de enviar esos correos: normalmente
quien los envía pone a toda la lista de destinatarios en el campo "para:", y esto
origina que cada uno de los que reciben el correo vean las direcciones de correo de los
demás a quienes va dirigido.

Esta "inocente" acción supone una violación de la Ley Orgánica de Protección de Datos
de Carácter Personal, y conlleva aparejada una sanción de 600€, que por cierto, ya
han recibido muchos ciudadanos españoles que ni siquiera eran conscientes de que
estaban realizando algo ilegal (aunque el desconocimiento de la ley no exime de su
cumplimiento).
La solución para evitar la denuncia es muy simple, y consiste en que, en lugar de
poner todas las direcciones en el campo Para:, ponerlas en el campo CCO: (no es un
sindicato significa con copia oculta), aunque no todos los clientes de correo soportan
esto (los modernos si). Esto causa que nuestros contactos reciben el correo, pero no
ven la dirección de ninguna otra persona.
Si alguno no veis el campo CCO: hacéis clic en el botón Para: (como para buscar los
contactos en la agenda), y os aparecen tres campos:
Para: que es a quien va dirigido el correo
CC: (Con Copia), que es a quien se envía una copia de correo
CCO: (Con Copia Oculta) que es a quien se envía una copia de correo, pero los que
pongamos aquí los ve nuestro destinatario al recibir el correo.

De esta forma, quienes reciban el correo no saben a quien más se ha enviado dicho
correo, de forma que así no incumplimos la Ley, y nos ahorraremos una multa de la
Agencia Española de Protección de Datos.

Editorial publicada en la edicion digital del Pais:



http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ganan/falangistas/elpepiopi/20100326elpepiopi_1/Tes

GANAN LOS FALANGISTAS

"El rechazo por la Sala Segunda del Tribunal Supremo del último intento de Garzón de desactivar las querellas del sindicato ultraderechista Manos Limpias y de Falange Española sitúa al juez a un paso del banquillo de los acusados. A la aberración histórica de que los crímenes del franquismo se vuelvan desde el ominoso pasado contra el juez que intentó abrir una causa penal sobre ellos se añade la jurídica de considerar ese intento como un acto prevaricador. La previsible apertura del juicio oral, tras remover el Tribunal Supremo el obstáculo que lo impedía, llevará a la suspensión automática de Garzón en sus funciones y a su expulsión de la Audiencia Nacional.

Cómo puede ser prevaricadora una actuación judicial que, por más controvertida que sea, se sitúa dentro de la amplia autonomía del juez penal en la averiguación del delito, no ha sido explicada suficientemente por el instructor Varela, y no tendrán fácil argumentarla sus compañeros del Supremo por más avezados que estén en razonamientos jurisprudenciales. Insisten de nuevo en que no es "arbitraria, ilógica o absurda" la hipótesis prevaricadora. Pero, ¿no cabría decir lo mismo de la hipótesis contraria: la no prevaricadora? No es arbitrario, ilógico o absurdo mantener que Garzón actuó dentro de unos márgenes jurisdiccionales que hacen creíble y razonable esa hipótesis y que, por ello, debieron ser rechazadas unas querellas que interfieren dolosamente en la actividad jurisdiccional.

¿Debería Garzón haber rechazado de plano las denuncias de familiares de víctimas del franquismo que yacen todavía en fosas comunes presumiblemente por causa de actos delictivos? Presumiblemente, porque nunca hubo averiguación de los hechos, ni tampoco consta en los registros oficiales certificación alguna sobre el fallecimiento y sus causas. No habría sido el proceder correcto de un juez penal. Si las denuncias son o no infundadas; si los hechos son o no delictivos, han prescrito o están amnistiados, son cuestiones a dilucidar en el procedimiento. Igual sucede con la competencia. Todavía está pendiente de dilucidar si las diligencias sobre apertura de fosas corresponden a juzgados del lugar o a la Audiencia Nacional. Y quien tiene que hacerlo es el Tribunal Supremo: el mismo que parece haber prejuzgado el asunto actuando contra una de las partes. ¿Cómo habría que tipificar esta actuación?

Por si fuera poco, la causa contra Garzón ha permitido a un partido de corte fascista como Falange Española y de las JONS -¿o hay constancia de que se haya desligado de su doctrina fundacional sobre la "dialéctica de los puños y las pistolas" como instrumento de acción política?- se declare "ofendido" por un simple amago de investigación de crímenes que el propio Varela denomina "horrendos". ¿Puede el máximo tribunal de un Estado democrático dar amparo a una pretensión que muchos españoles de hoy consideran ultrajante y difícilmente compatible con los valores democráticos?"

En España seguirá siempre existiendo "el mundo al revés", resulta ahora que los que apoyaron y apoyan a los criminales que reinaron durante cuarenta años a sus anchas, consiguen que un Señor, que puede gustar más o menos, pero que simplemente lo que intentaba es investigar los crímenes franquista, se le acuse de prevaricación. Manda webs...

Por cierto, que se me olvidaba mencionar antes, este Juez Varela, cuya tendencia derechista es sobradamente conocida, es precisamente también quien hace poco tiempo rebajó a un maltratador la pena en cinco años.

El desgraciado, me refiero al maltratador (aunque el calificativo también es digno de ser aplicado a Su Señoría), a pesar de la Orden de Alejamiento, que un vez más sirvió de papel mojado, entró a las cuatro de la mañana en el domicilio donde residían su mujer y sus dos hijos de 13 y 15 años, se dirigió al dormitorio y golpeo a la mujer, que a consecuencia de ello ha quedado tetrapléjica. Los hijos fueron testigos.

Pues bien, el Tribunal Supremo, siendo ponente Varela, estimó que no se apreciaba ALEVOSIA, que ya me dirás a mi si colarte a las cuatro de la mañana en una vivienda, aprovechar que la víctima está dormida para matarla, no es alevosía, pues entonces yo tengo el concepto confundido...

Si quereis saber más sobre el tema, que se comentó en su momento en toda la prensa, os dejo un enlace:

http://www.nodo50.org/xarxafeministapv/breve.php3?id_breve=1920

Punset: "Hay una tendencia a considerar Internet propiedad del Estado que tenemos que evitar"
Dice cosas como "Las redes sociales son la irrupción de la ciencia en la cultura popular","Esta innovación va a producir cambios insospechados en nuestra sociedad"....

Hay hasta una "plataforma" que reivindica a Punset como ministro de Cultura


http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Punset/Hay/tendencia/considerar/Internet/propiedad/Estado/tenemos/evitar/elpeputec/20100330elpeputec_9/Tes


Por cierto Vento,el juez instructor del caso Palma-arena equilibra un poco la balanza

Barberá ordena derribos en El Cabanyal ante la oposición de los vecinos

En estos momentos según las Ser, se está liando parda en el Cabanyal...
Mi solidaridad con el barrio.
Aunque suena a cortina de humo para que no se hable de Gürtel,jajaja

¡¡ juer Tomata !!

Pues si quieren mantener el nivel van a tener que derribar hasta la ciudad de las ciencias jejeje No queda traca ni na del Gürtel ¿ 52000 folios de instrucción ???
Los peperos van a tener que hacer una portavocía o algo solo para desmentir todos los días unos cuantos marronessss
Ah!! y por fín el Fabra está en la palestra,espero que no dimita nadie más,porque este tío es muy muy..en fíns..,parece,solo parece que a este tambien lo han pillao con el carrito del helao.. ¡ que ya era hora !!

hoy estoy optimista jejeje los cuatro goles de Messi serán.

Y con esta cara quiere ser presidente.

Andaba pensado, cuando Rajoy decía de Fabra(presidente de la Diputación por el PP en Castellón) que era un ejemplo de político sacrificado... :lol:
Hoy sale en toda la prensa lo contarrio. (en la comunidad lo sabemos de sobra hace mucho tiempo ) hasta parece que se han enterado hoy de que este elemento es lo que es,
máxima expresión del caciquismo mezclado con "mafiosismo"y por eso le siguen votando.

El caciquismo (no confundir con los "caciques" indígenas) es una forma distorsionada de gobierno local donde un líder político tiene un dominio total de una sociedad del ámbito rural expresada como un clientelismo político. Este sistema, aunque también tuvo su expresión en España, es marcadamente americano. En algunos países latinoamericanos se usa muchas veces figurativa y peyorativamente la palabra "cacique" para aludir a quienes detentan el poder de "redes clientelares" aunque nada tengan que ver con los pueblos originarios de América.
Los caciques pueden controlar el voto de sus clientes por lo que pueden negociar con los políticos centrales y ser la cara y base del partido. De esta forma se crean "democracias" que en el papel funcionan pero que no son el gobierno del pueblo. Funcionaron durante el siglo XIX y gran parte del siglo XX en muchas regiones de América y España.
En 1884, el término "caciquismo" fue incorporado al Diccionario de la lengua de la RealAcademia con su significado actual en sus dos acepciones:
Dominación o influencia del cacique de un pueblo o comarca.
Intromisión abusiva de una persona o una autoridad en determinados asuntos, valiéndose de su poder o influencia.

Morti, entiendes mejor lo de los políticos untables?
Que País¡¡¡¡

Siguiendo con la trama gürtel, esta mañana me he enterado de que ayer en el programa de la "ventana" de Gemma Nierga, se estuvo especulando un titulo de pelicula para este caso concretamente...
Salieron ganando y por goleada las dos siguientes:
1ª El Silencio de los PePeros
2ª La caida del Imperio Mariano

En mi opinión, no sé con cual quedarme para escoñarme con más ganas si cabe, por que vamos, estan acertadísimas.
Y Mariano sigue atrapado por els cullons...

Que país¡¡¡

M'han passat aquest correu.
Gràcies.

Salut!!


Companyes i companys

La Plataforma per la transparència i la pluralitat a Canal 9 ha convocat una concentració
per al proper dissabte dia 17 d'abril a les 18 hores a la Plaça de la Verge de la ciutat
de València.

Son molts anys en els que aquesta empresa pública de comunicació, finançada (ben
generosament, per cert) amb les aportacions de totes i
tots, actua de manera sectària, manipulant i agredint el dret a la informació veraç que
tenim com a persones i com a poble valencià.

Darrerament, amb el cas Gürtel, l'assetjament sexual a treballadores, les empreses del
conseller Cotino, etc, la situació s'agreujat encara més si
cap.

És per això que IniciativaPV comparteix plenament les raons que han portat a la
Plataforma a convocar aquesta mobilització democràtica i ciutadana i
us animem a totes i tots a participar i a difondre aquesta convocatòria.

www.iniciativapv.org

Ayer se punlicó una entrevista en el PAIS de Felipe González, que yo he disfrutado leyendo:

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Tuve/decidir/volaba/cupula/ETA/Dije/hice/correcto/elpepusocdmg/20101107elpdmgrep_2/Tes

Para mí sigue siendo el mejor político desde que se instauró la democarcia en España.

Del Pais:

"Aguirre considera "una conversación privada" las declaraciones sexuales de un tertuliano de Telemadrid
El Defensor del Menor investiga las "sonrojantes" palabras de Salvador Sostres ante menores en la cadena autonómica"

Y lo de Dragó literatura imaginaria. Y es que la Aguirre es así de tolerante para con sus acolitos.
Y la Sebastian qué ? Tan pulcra y decente ella. Menos mal que había niñ@s.

La ristra de decadentes amorales que tiene el facherio para-demócrata de este país es amplísima.
Desde la nietísima del Generalisimo, pasando por personajes como el mallorquin aquel de pro-vida
al que le ivan jovencitos chaperos y pagaba la farlopa con dinero municipal, para acabar con curas pedófilos.
¡¡¡Atajo de Berlusconis de mierda.!!!

Bon día.

Hay veces, muchas, que no quiero entrar en este tipo de asuntos por que me ponen enferma. Aunque he de decir, que voy aprendiendo a que me afecte solo lo justo y necesario.

Es decir, doña-espe hace un par de años más o menos cuando cogieron a zp con el micro abierto en un programa, ella dijo y con razón que habían pillado a zp con el carrito del helado. Ahora, cogen a un tertuliano que le pagamos entre todos con comentarios bochornosos del más puro estilo de, haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, y no se le ocurre decir otra cosa, que es una conversación privada.

Asi que, si son amiguetes son conversaciones privadas y si no lo son, que los tiren a la hoguera.

Pues hoy en el país, en el "ojo izquierdo"lo ponen en su sitio...(recomendable)

Como sabréis el domingo que viene, tenemos elecciones en Catalunya, y dado el ambiente que se respira a nivel general, me ha venido a mente lo siguiente:

Si tuviera la capacidad suficiente para disparar palabras como si fueran balas, sería una asesina en serie de exabruptos tales como: Crisis económica, crecimiento negativo, los mercados, liberalismo, globalización, burbujas de estafadores.
Empresarios y banqueros, ladrones sin palanca y de día.
Un nuevo caudillo de los empresarios sucede a un delincuente empresarial. Caudillos En Orden Esperando,(CEOE)
,tuvieron pleno y aplaudieron a su nuevo portavoz y representante.
Pobrecito mi patrón, piensa que el pobre soy yo.



Dinero negro de prostitución,,tráfico de personas, drogas ilegales y armas, corrupción urbanística, operaciones financieras en paraísos fiscales.
Los de la TDT Party española van abriéndose camino vociferando, ensuciando la inteligencia y la razón. Caterva de beatos que intentan pescar a rio revuelto. Los de “cuánto peor, mejor” y “hazme una crisis que yo haré un negocio".
Justificadores de abusos a menores en su secta, los que giran la vista cuando la iglesia se ve salpicada por escándalos financieros donde esta implicada la mafia.
Los que insultan a los sindicalistas y se la maman de lado a los empresarios con tal que coloquen un anuncio en su cadena. Los de la panda de TDTestables les llamo.
Amigos de camellas de EPO, escritores pervertidos y adinerados excéntricos. Los que se aprovechan de libertades por las que no movieron un dedo y las cuales se cargarían sin titubear. Esos que señalan a los demás y no quieren que los señalen a ellos. De golpe en pecho los domingos y confesión antes de la muerte.

Ya os digo; me quedo sin munición para seguir disparando palabras contra exabruptos.
Volveré con otra ráfaga dirigida a los que se me quedaron en el tintero.

Antes que nada, me vais a perdonar los rollos que os voy a soltar.

ROLLO 1:
Últimamente estoy entretenida y atareada con otros menesteres y sólo en ocasiones me pierdo por aquí.
Mira que me encantaría dedicarle algo más de tiempo a dar mí punto de vista sobre algunos temas de actualidad en los grandes medios, pero su actualidad y la mía no suelen coincidir mucho.
Como las pautas y los ritmos sobre lo noticiable lo marcan las grandes agencias de desinformación, lo que se nos presenta a través de sus medios ( TV, prensa radios, etc ), es tremebundo. Excluyo de ellos internet por que la horizontalidad de este medio ( aunque solo sea en parte ) nos permite acceder a la verdadera información sobre lo que acontece en el mundo y también sobre temas muy variados.

ROLLO 2:
Hay dos asuntos a los que les metería mano solo con disponer de tiempo y ganas; la Ley Sinde y Wikileaks. Dos ejemplos de como los poderes intentan minar la posibilidad de utilizar este medio, sin control de nadie. Pero que vayan legislando (o en su defecto difamando y reprimiendo), por que se van a comer una mierda.
Otro tema que me chifla es la crisis económica y sus consecuencias. Sabéis de mi odio a los llamados mercados. Lo digo claro...ODIO. Palabra fea verdad; con lo bonito que es vivir sin odio.
Pero banqueros, especuladores financieros,grandes empresarios, intermediarios, liberales,y toda esa gentuza que nos esta empobreciendo a un ritmo frenético, solo se merecen eso, grandes dosis de “odio colectivo”. Si ellos fuerzan nuestra desesperación, que luego no se quejen de lo que traerá fastidiar la vida a miles de personas; jóvenes y mayores, hombres y mujeres, de aquí o venidos de fuera, trabajadoras o estudiantes, de pueblo o de ciudad, list@s y ton@s, guap@s o fe@s.

ROLLO 3:
A eso también le dedicaría tiempo; ha analizar los distintos fenómenos sociales que esta crisis está creando. No solo las respuestas colectivas en defensa de nuestros derechos. Hablo de mis derechos conquistados como trabajadora que sólo yo puedo defender junto a otras personas que como yo tienen que buscarse la vida vendiendo su fuerza de trabajo o su fuerza intelectual.
Y no hablo de los Sindicatos ( que también ) si no de la gente que se revela ( Londres, Roma, Francia, España y en el resto del mundo ), más allá de lo que las burocracias sindicales y políticas desearían.
Y que es lo que traerá este no dejarnos vivir y forzarnos a mal vivir ? No hay que ser muy list@ para intuirlo, aunque mucha gente no se quiera enterar o busque salidas individuales o fascistoides.

ROLLO 4:
Y ahí es donde te contesto a lo del código penal.
Código penal es otra palabreja de las que estrangularía, Tess... reformado y sin reformar.
Con lo de la crisis aumenta el número de delitos, y ni quieren gastar en mantener pres@s, ni pueden hacer más cárceles fácilmente. O vacían las que hay o construyen nuevas. O todo a la vez, pero las que hay, ya están más que saturadas.
Más de 75.000 personas presas en nuestras cárceles y según dicen oficialmente, cerca de un 20% de ellas relacionadas con temas de tráfico de drogas, y muchas más por delitos cometidos en relación a la droga.
Somos el país de Europa con más población carcelaria y con una legislación represiva más fuerte.
La reforma del Código Penal no abarca el fenómeno de las drogas como miles de personas ( si no millones ) demandamos:
¡¡ DESPENALIZACION YA !!. Lo demás son patrañas, al menos eso opino yo.
Otros aspectos de la reforma se me escapan. Lo relacionado con delitos racistas,homofóbicos, de genero, especulación, emigración, etc, creo que ha sido reformado, pero no lo conozco con detalle.

FIN DEL ROLLO:
Bueno lo dejo aquí de momento por que esto va para largo y nos van a tener muy entretenidas de cara al futuro.
Vienen tiempos revueltos en los quienes titubeen se darán muchas ostias. Más que quienes decididamente se mantengan en rebeldía sin más pretensión que defender nuestros derechos y dignidad.

“A por ellos, que ya es hora de pasearnos a cuerpo”.

holaaa Después del parón navideño jejeje vendrá el de año nuevo que es mas largo y que no veas que ganas le tengo.

Garvas juer,tú y tus enmiendas a la totalidad jajaja Hablo del tu ROLLO 4 y la reforma del código penal.

Está claro que se pretende rebajar la población carcelaria por cuestiones económicas mayormente,pero a mí personalmente me parece bien,y no te digo lo que les parecerá a los presos que están en el talego por robarle la cartera a la vecina que llevaba 5 leuros y un pañuelo lleno de mocos...
Que se adecuen las penas a la proporcionalidad del delito,teniendo en cuenta que las cárceles existen y los códigos penales también,me parece que es lo que toca.
Los aspectos más al detalle se los preguntaba a Vento porque,aunque no se dedica a lo penal,conoce el mundo de la adjudicatura y tiene buen criterio.
Dicho esto,en realidad estoy contigo en general,pero a mí me joden bastante mas los banqueros chorizos que el negro del top-manta que casi casi me hace un favooor.

Feliz vida a tod@s y mucha salud.

He estado leyendo hoy una noticia, cuyo trasfondo se comento en Valencia. Asistimos hace poco a un episodio bochornoso, promovido por unos de esos programas denominados telebasura, en el cual un par de imbéciles coaccionaban a la esposa de Del Valle, asesino de la niña Mariluz de Huelva a los efectos de que confesara que su marido fue autor de los hechos.

Cuando pude presenciar a la presión que sometían a aquella mujer, que a toda luces le falta mas de un "aclarado", me quede perpleja y pensé que seguramente la Fiscalía tomaría medidas en el asunto.

Sin embargo, no ha sido la Fiscalía, sino la Jueza Coro Cillan del Jugado 43 de Madrid. Pero me sorprende que llama a declarar a Ana Rosa Quintana para que aclare, si hubo presión psicológica o económica.

Me da la sensación que la investigación solo persigue determinar la responsabilidad de la "víctima", en vez de penar ab initio la actuación lamentable que tuvo este programa.

Cada vez estoy mas y mas sorprendida con algunas decisiones judiciales.

La verdad que si tuviera el tiempo y el dinero, personalmente me dedicaría a denunciar a la productora que se esconde detrás de este episodio bochornoso, algo que ya sugirió en Valencia un amigo tuyo Tess, y al que aprovecho para enviarle un beso

Hola Vento.
Es muy triste todo esto que pasó en el bodrio de A.R. Si además tenemos en cuenta que se trata
del caso de una niña asesinada, mas que triste es vomitivo.
Pues añádele a esto lo siguiente.
Extraído del diario El Público:

Imputada por una entrevista. La puerta de los jueces se abre para Ana RosaAcudió a declarar como imputada por la entrevista que realizó a Isabel García y salió por una puerta para magistrados.

Ana Rosa Quintana no es cualquiera. La reina de las mañanas televisivas parece serlo también de los juzgados. Así al menos se desprende del trato especial que recibió ayer en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, donde acudió a declarar como imputada por la entrevista que realizó a Isabel García, la esposa de Santiago del Valle, condenado por el asesinato de la niña Mari Luz Cortés.

Y es que, a diferencia de lo que ocurre con cualquier imputado, que debe entrar en el edificio por las puertas habilitadas al efecto, la popular presentadora de Telecinco logró introducirse en las dependencias, sin ser vista, a través del garaje destinado a los magistrados y los funcionarios. Poco antes, a eso de las 17.00 horas, había intentado acceder por la puerta de la calle Capitán Haya, donde fue denegada su entrada ya que a partir de las 14.00 horas no se permite el acceso porque no hay juicios.

La periodista entró y salió por el garaje de los magistrados para evitar a la prensa
Tras declarar ante la titular del Juzgado 43, Coro Cillán, Quintana salió del edificio usando la misma puerta de los jueces y a bordo de un vehículo con los cristales tintados donde también iba un magistrado, el titular del juzgado número 9, según fuentes de los juzgados. El juez que acompañó a Ana Rosa a la salida volvió poco después al edificio en su vehículo.

Al parecer, esta forma de proceder tan poco habitual, que permitió a Ana Rosa Quintana evitar a la prensa que esperaba en la puerta principal de los juzgados y en la del juzgado de guardia, contraviene las normas internas de los juzgados de Plaza de Castilla.

En cuanto su declaración ante la jueza, que investiga si hubo un delito de coacciones en las circunstancias que rodearon la entrevista a Isabel García, Quintana, que estuvo ante la magistrada desde las 17.30 hasta las 19 horas, aseguró que no hubo coacciones y dejó claro su deseo de colaborar con la Justicia, según fuentes de su productora, Cuarzo. El martes Quintana se defendió indicando que "cuando uno pelea, pelea", y añadió: "Brindo por nuestra profesión, brindo por la libertad de expresión".

En la misma causa están imputadas otras nueve personas, entre ellas periodistas de Telecinco y Antena 3.

Por último, Isabel García declaró que los que la entrevistaron estuvieron detrás de ella durante varios días sin dejarla hablar con nadie y no le pagaron los entre 600 y 800 euros prometidos.

Esta fachorra, vaga y amoral de A.R y su corte infame e infumable de tele-maderos, cotill@s reprimidas y periodistillas
de celofán dan asco y me provocan nauseas.
Esta gentuza sí tienen tiempo y dinero. Pero parece ser que 800 € fueron suficientes para dejarnos claro de que material
están confeccionados este atajo de mierdas humanas.
Hay dinero que ensucia y envilece. Sobre todo si el que paga es Berlusconi y su gerente de T5, el Paolo Vasile de marras.
Para acabar, quisiera recordar que Canal 9 y T5 ya tuvieron problemas con el caso de las niñas de Alcacer por utilizar métodos delictivos y usar el caso sin escrúpulo alguno.
Canal 9, T5 y la 4, Antena 3, las TDT Party, y las teles adheridas a ese periodismo casposo, encima se atreven a esgrimir su derecho a la libertad de expresión.
Hay que ser HIPÓCRITAS.

Achuchones a todas

Garvas ya tenía ganas de leer un post incendiario de esos tuyos respecto de la guerra de Libia y espero alguno sobre lo de Japón.Las consecuencias medio-ambientales son de proporciones dificilmente cuantificables de momento.Pero vamos a flipar.

Leído hoy en el País respecto de Siria (ayer la policía se cargó a 25 personas que se manifestaban) Declaraciones de este nuestro Gobierno:

El Gobierno español condena la violencia en Siria. Es "una vía inaceptable para enfrentarse a los cambios profundos que están teniendo lugar en el mundo árabe y a los que Siria no puede permanecer ajena", reza el comunicado que ha hecho público el Ejecutivo."El Gobierno de España hace un llamamiento para que se respete el derecho legítimo de los manifestantes a exponer sus reivindicaciones de manera pacífica y se inicie un diálogo con quienes demandan reformas en el país", dice el Ejecutivo en su comunicado.

Aquí es Ejpaña:



Hay miles de testimonios gráficos sobre como se entiende "el derecho legítimo de los manifestantes" .He elegido este obviamente por el título...

Os leo. Besitoos

Hola Tess, yo también disfruto leyéndote, "pirómana".
Para los gobiernos occidentales no se trata de si un gobierno de los "periféricos" es más o menos criminal para con su pueblo. Lo que determina si merece ser atacado o protegido, no es el grado de criminalidad de un estado, si no sí este es amigo o enemigo.
Sí fuera por criminales, nuestros estados se tendrían que perseguirse a ellos mismos, y tan tontos no son. Los tribunales de justicia internacional no se hicieron para juzgar a Aznar, Buhs, Bleir, Berlusconi, y cia.
Sobre el drama japones me gustaría mucho que los pronucleares se dedicaran a acudir en plan voluntario a descontaminar la zona afectada por las nucleares que se han ido a la mierda. Y los más convencidos (tipo Fraga) que se dedique a recuperar los reactores fundidos. Así demostrarían a la humanidad el peso de sus afirmaciones sobre esta energía.
Bueno Tess, a ver si un día nos hacen caso y se suicidan.
Eso sí sería hacernos un favor al resto de la Humanidad.
Una cancioncita de un grupo de Valencia (Skaparapid) que habla de las nucleares.